本 文:[
转寄][
转贴][
删除][
修改][
回复][作者:
LosTK][人气:50]
发信人: LosTK (LosTK), 信区: OutDoor
标 题: Re: 复旦野黄山事件。。。
发信站: 瀚海星云 (2010年12月14日14:36:23 星期二), 站内信件 WWWPOST
我好像没说这些学生没有责任,虽然我觉得他们本身并没有什么大错,但是愧疚和
感恩是必须的,但说到底我觉得这只是个意外,没必要上纲上线,你们觉得把杀人或者
间接杀人这条罪名安在这些学生身上有必要么?他们的初衷完全不是这样,或者他们压
根没考虑过可能会出现这样的情况。他们事后的态度我不了解,我不做评论,但是网络
上偏激的话我都见了,我觉得对于这些学生是很残忍的,将心比心,你遇到这样的事情
,假如
满世界的人都告诉你,你是杀人犯,你受得了?大家见过的网络暴力还不够么?这个事
情再扩大,下一步就是人肉,然后就是无休止的辱骂和骚扰,网络乱民的手段大家是见
识过的。
我觉得搜山救人,这确实是警察的职责范围,但既然牺牲了我们当然应该去尊重他
,就好像教书育人是教师的责任,但是我们还是尊敬他们一样,并不会说因为是职责范
围内的就是理所应当的,对于他,善后处理,授予烈士什么的,这都是必须的...与其过
分的纠结那帮现在估计吓得有点意识模糊的学生不如去想想怎么处理善后更靠谱
【 在 SGapple (kgliu) 的大作中提到: 】
: 他们去禁止进入的地区去探险,没有错吗?
: 他们组织的时候就已经说了,是偷偷进入的,因为降温并可能降雪,没有人查。
: 自己SB迷路了,叫人来救,救就救了,中间出了事情。别人指责一下是应该的,但是
: fd人自己的言论却要将责任撇干,谁会容忍。
: 让别人成熟点之前先想想自己,出事情警察是要作为,但是并不代表别人没错,最后警
: 察因为作为牺牲了,我们应该尊重他,而不是像某些人SB的认为是应该的,而且把别人
: 撇清责任的言论也认为是应该的。
: 放火的例子是有些严重了些,但是道理就是这么个道理。
:
:
: 【 在 LosTK (LosTK) 的大作中提到: 】
: : 你这理论好像更SB,举的例子就不合适~这些人迷路本身并没有犯罪,说到底他并没有对
:
: : 其他人造成什么影响,如果你说对警察造成影响了我表示警察的职能就包含这一项~放火
:
: : 好像就不是这么一回事了吧~~~~说别人sb之前先想想自己的想法是不是成熟的·~~
: :
: :
--
※ 来源:·瀚海星云 bbs.ustc.edu.cn·[FROM: 202.38.71.140]
※ 修改:·LosTK 于 2010年12月14日14:40 修改本文·[FROM: 202.38.71.140]