本 文:[转寄][转贴][删除][修改][回复][作者:redtwo][人气:1004]
发信人: redtwo (刀片座), 信区: OutDoor
标 题: 真正的探险家是不结婚的---单之蔷
发信站: 瀚海星云 (2009年07月09日00:19:35 星期四), 站内信件 WWWPOST
由此我对探险这个词的意义感到了迷茫。何谓探险?前面列举的那些探险家,他们都
肩负着某种使命。斯坦因是为英国和其殖民地的印度博物馆寻找文物;普尔热瓦尔斯基
一心想的是为俄国扩大版图;在我国西南地区探险的那些西方人功利目的就更明显了,
威尔逊为了英国植物园增添新种;洛克是受美国农业部的派遣来中国寻找大风子的树
种……
这些人最后都成了大名鼎鼎的探险家。难道为了某种世俗的功利目的去了某个很危险
的地方,就是探险吗?我查了一下《现代汉语词典》,关于探险,是这样说的:“到从
来没有人去过或很少有人去过的地方去考察(自然界情况)。”这个解释很有意思,一
是探险的定义竟然没提“险”,二是这个定义把探险的目的定为考察。
探险不能没有险。如果一个探险家从没经历过危险,那就根本没资格叫探险家。把探
险定义为“到从来没有人去过或很少有人去过的地方”很巧妙地蕴含了危险在定义之
中,想想看,一个地方“从没人去过或很少有人去过”,为什么?一定是危险丛生和难
以抵达。
探险可以有功利的目的,但这个目的不是商业目的,而是为了认识地球上的某个区
域。因此我认为像斯坦因、威尔逊、福雷斯特等都不能算是探险家。因为他们都负有很
具体的商业目的。
但是像中国的徐霞客、瑞典的斯文· 赫定这样的人才是真正的探险家。
我觉得是否是探险家,还有一个重要的标准,就是看他对荒野的痴情到了何种程度。
这个指标可以通过婚姻来判断。真正的探险家是不结婚的或者是离婚及有一种名存实亡
的婚姻。
探险家如果结婚是不道德的,因为他们已经结婚,与大地、远方、荒野;他们不能重
婚,不能与世间的某个女性举行婚礼。
斯文·赫定终身未娶。他说,我的新娘是亚洲的荒漠;普尔热瓦尔斯基则对女性毫无
兴趣,他的传记长达三卷,却找不到一段与女性的恋情;徐霞客娶了老婆,却30多年未
在一起;库克船长结婚14 年,与妻子在一起的时间不超过4年。洛克在丽江与一位纳西
族的女老板娘留下了一段虚无缥缈的恋情,之后再无下文……
--
夜廊国是个矛盾社会,华解不了,胡搞一下,照样不行,等上一阵,将就一下,再胡搞一下,我们也就习惯了。※ 来源:·瀚海星云 bbs.ustc.edu.cn·[FROM: ip已隐藏]